Прокуратура Окружная в Варшаве прекратила дело против бывшего президента Польши Леха Валенсы. Его обвиняли в даче ложных показаний о документах, которые должны были подтверждать его сотрудничество с коммунистической Службой безопасности ПНР. Следователи решили, что доказательств недостаточно, чтобы утверждать, что именно Валенса написал эти документы.
Решение прокуратура приняла 24 сентября 2026 года. Дело началось еще десять лет назад, после обнаружения документов в доме вдовы генерала Чеслава Кищака — бывшего главы МВД Польской Народной Республики.
Какие документы нашли у Кищака
В феврале 2016 года Институт национальной памяти Польши (IPN) получил документы из дома Кищака. Среди них была папка тайного сотрудника Службы безопасности с псевдонимом «Болек».
В документах находились обязательство о сотрудничестве с СБ и расписки о получении денег. Эти материалы стали причиной многолетнего спора о том, сотрудничал ли Валенса со спецслужбами ПНР.
Во время допроса в 2016 году Валенса заявил, что не писал и не подписывал эти документы.
Позже эксперты Института судебных экспертиз имени Яна Сена в Кракове пришли к выводу, что документы были написаны рукой Валенсы. На основании этой экспертизы прокуратура подготовила обвинение.
В 2023 году дело поступило в суд. Валенсу обвиняли в даче ложных показаний по поводу более 50 документов. Ему грозило до трех лет лишения свободы.
Почему дело не дошло до суда
В 2024 году прокуратура попросила вернуть дело на дополнительное расследование. Суд согласился и поручил дополнительно проверить образцы почерка Валенсы и материалы IPN.
После нового анализа прокуратура пришла к выводу, что прежней экспертизы недостаточно.
В решении от 24 сентября говорится, что нет достаточных оснований с уверенностью считать Валенсу автором документов из «папок Кищака».
Что не устроило прокуратуру
Одна из главных проблем — материалы для сравнения почерка.
Эксперты использовали 136 документов, но Валенса подтвердил авторство только двух подписей. Кроме того, большая часть сравнительных материалов была создана уже в 1980-е и 1990-е годы и позже, тогда как спорные документы относятся в основном к 1970-м годам.
Прокуратура также указала, что длинные рукописные тексты сравнивали с короткими записями и подписями. По мнению следствия, этого недостаточно для уверенного вывода об авторстве.
Отдельно в постановлении приводятся показания свидетелей, которые утверждали, что в 1970-е годы Валенса плохо писал и читал. Именно этот аргумент вызвал особенно много споров.
При этом прокуратура напомнила и о другом факте: в 1980-е годы сотрудники СБ действительно подделывали подписи Валенсы и создавали документы, имитируя его почерк.
Прокуратура не установила, что Валенса точно не сотрудничал со спецслужбами. Решение касается только уголовного дела о предполагаемой лжи во время допроса в 2016 году.
Сам исторический спор о «Болеке» и документах Кищака продолжается.
