Турнір «Kloszard Combat», де бездомні повинні були боротися в клітках за інтернет-аудиторію, в підсумку не відбувся. Однак ті, хто планував на цьому заробити, від своїх ідей не відмовилися. Зараз справою займається прокуратура в Гданську.
У понеділок вранці, 18 травня, міністр з питань рівності Катажина Котула дала свідчення в Окружній прокуратурі Гданська. Котула виступає в справі як свідок щодо «Prime MMA», яка викликала суспільний резонанс через один з елементів — турнір «Kloszard Combat».
Окружна прокуратура в Гданську проводить попередню перевірку запланованого заходу «Prime MMA». На даний момент обвинувачення нікому не висунуті.
— Немає і не може бути згоди на монетизацію дій, в яких використовуються люди в складній життєвій ситуації. Цей захід був спрямований на залучення таких людей, але перш за все — на отримання прибутку. Після того як влада Любліна розірвала договір оренди майданчика, організатори почали шукати нове місце для проведення турніру.
На щастя, реалізувати це не вдалося. Але важливо, щоб держава нарешті розробила ефективні інструменти реагування. Політики можуть і повинні подавати заяви в прокуратуру, давати свідчення, а головне — чітко заявляти, що на такі «патобої» і патострімінг немає суспільної згоди, — заявила Катажина Котула на прес-конференції.
Вісім учасників, клітка і камери
За словами депутатки, Kloszard Combat планувався як MMA-гала за участю восьми осіб — не професійних бійців, а людей, які перебувають у складній життєвій ситуації, спеціально рекрутованих для цього заходу. Бої повинні були транслюватися в інтернеті, а організатори — заробляти на переглядах, підписках і донатах. Схема типова для патострімінгу: вразливі учасники, конфлікт або приниження як «контент» і подальша монетизація уваги аудиторії.
У випадку «Kloszard Combat» масштаб проекту був особливо помітним: повноцінна організація, можливі контракти з учасниками і заздалегідь продумана структура заходу. Тепер прокуратурі належить встановити ключові обставини — чи були дійсно підписані договори, які умови вони містили і хто займався підбором учасників. Особливе значення має питання усвідомленості: за даними ЗМІ, принаймні один з потенційних учасників міг не розуміти, на що саме погоджується.
Опікун одного з учасників дізналася про його передбачувану участь у шоу з медіа. Саме це обставина, публічно озвучене опікунами, стало відправною точкою інтересу до справи.
— В розпорядженні є тільки інформація з медіа, і про це я також буду говорити в прокуратурі. Вона ставить під сумнів ступінь усвідомленості людей, які могли бути залучені в ці патобої. Якщо опікун заявляє, що не знав про участь підопічного, але при цьому чує про підписаний договір, а аналогічні відомості надходять і з інших джерел, необхідно ретельно перевірити: чи був договір, які саме документи підписувалися і на яких умовах. Важно встановити, як саме відбувалася спроба монетизації подібних заходів, — пояснила Котула.
Джерело: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Afera-wokol-Kloszard-Combat-i-Prime-MMA-w-prokuraturze-Katarzyna-Kotula-zlozyla-zeznania-w-Gdansku-n219805.html
