Александр год змагаўся за права легалізавацца ў Польшчы праз аднаўленне сям’і. Яму адмаўлялі, а ў нейкі момант нават загадалі пакінуць краіну. Усё з-за змянення дамовы сацыяльнага страхавання. Спачатку ён быў уключаны ў страхоўку жонкі, а затым атрымаў уласную. Аб памылцы сістэмы і яе выпраўленні беларус расказаў MOST.
MOST прыводзіць гэтую гісторыю са слоў Александра. Ён прадставіў у рэдакцыю копіі рашэнняў дзяржаўных органаў розных інстанцый, якія мы вывучылі. MOST не правяраў дакументы, якія беларус адсылаў чыноўнікам.
— У маі 2025 года я падаў заяўку на часовы від на жыхарства ў Польшчы па аднаўленні сям’і. На той момант мая жонка і дачка чакалі рашэння па пастаянным відзе на жыхарства на падставе карты поляка (документа, які пацвярджае польскае паходжанне. — Прым. MOST). Жонка афіцыйна працавала па працоўным дагаворы (umowa o pracę), мела стабільны даход, а я быў падключаны да яе страхоўкі ZUS (установа сацыяльнага страхавання. — Прым. MOST) як член сям’і.
Праз некалькі тыдняў пасля падачы дакументаў я знайшоў працу і пачаў самастойна плаціць узносы ў ZUS. Адпаведна, я спыніў быць уключаным у страхоўку жонкі і стаў асобным плацельшчыкам.
У чэрвені 2025 года я заказным лістом паведаміў ужонду аб змяненні свайго статусу. Ліст быў атрыманы — у мяне засталося афіцыйнае пацверджанне. У верасні я паўторна адправіў тыя ж дакументы праз сэрвісы ePUAP і e-Doręczenia.
Я хацеў толькі аднаго — каб у маім справе была поўная і дакладная інфармацыя.
Але пазней мая жонка і дачка атрымалі пастаянны від на жыхарства. А мне прыйшоў адмову.
У рашэнні было ўказана, што я «не даказаў наяўнасць медыцынскай страхоўкі і выплаты ўзносаў у ZUS». Пры гэтым у тым жа рашэнні ужонд апісваў усе мае пераходы паміж страхоўкамі — яны ўсё бачылі. Але адначасова сцвярджалі, што я нічога не падаваў. А я адсылаў дакументы двойчы.
У рашэнні таксама гаворыцца, што Александр не прадставіў актуальных дакументаў, якія пацвярджаюць выкананне працы ў свайго працадаўцы.
Першае пачуццё, якое вярталася кожны раз пасля адмову: ты ўсё робіш правільна, але вынік ужо загадзя напісаны.
«Мне далі 30 дзён, каб пакінуць Польшчу»
— Мы падалі апеляцыю на працягу 14 дзён. 12 сакавіка 2026 года ужонд запытаў дадатковыя дакументы: дагавор арэнды жылля, працоўны кантракт, свежыя пацверджанні з ZUS.
Я сабраў усё максімальна дакладна. Заверыў дакументы ў натарыуса з электронным подпісам, адправіў праз e-Doręczenia і падпісаў давераным профілем Profil Zaufany.
28 красавіка прыйшоў новы адмову. У рашэнні было напісана, што я падаў «толькі сканы дакументаў, не завереныя натарыяльна».
У рашэнні гаворыцца:
«…даказальніцтвам з’яўляецца арыгінал дакумента або яго копія, завереная натарыусам альбо адвакатам, юрыдычным кансультантам, патэнтным павераным або падатковым кансультантам, якія выступаюць у якасці прадстаўніка боку. Сам скан (камп’ютарны распечатка) не валодае прыкметамі афіцыйнага дакумента і не дазваляе праверыць сапраўднасць подпісаў і пячатак, якія змяшчаюцца на ім, а таму не з’яўляецца надзейным доказам па справе. У сувязі з гэтым трэба канстатаваць, што спадар Александр не даказаў наяўнасць крыніцы стабільнага і рэгулярнага даходу, дастатковага для пакрыцця расходаў на ўтрыманне сябе і членаў сям’і, а таксама наяўнасць забяспечанага месца пражывання на тэрыторыі Рэспублікі Польшча».
Я чытаў гэта і не верыў. Таму што дакументы былі афіцыйна заверены і правяраліся ў некалькі клікаў.
І плюс новы ўдар: мне далі 30 дзён, каб пакінуць Польшчу.
«Супрацоўнік літаральна схапіўся за галаву»
— Пасля адмову я страціў доступ да рынку працы. Гэта было імгненнае і жорсткае наступства. Я паведаміў працадаўцу, і мы спынілі супрацоўніцтва.
У той жа дзень мы падалі скаргу ў ужонд, дадаўшы інструкцыі па праверцы электроннага подпісу і паказаўшы, што гэта відавочная памылка.
Адказу не было.
На наступны дзень я падаў заяўку на міжнародную абарону. Падставы ў мяне былі: палітычнае пераследаванне, крымінальная артыкул у Беларусі (артыкул, пра які кажа Александр, адносіцца да «палітычных». — Прым. MOST) і арышт маёмасці.
Другога выбару не было.
Пры гэтым я працягваў збіраць дакументы і абараняць сваю справу
15 мая я прыйшоў у ужонд. Супрацоўнік у акне выслухаў мяне, узяў нумар справы, адкрыў сістэму — і рэакцыя была нечаканай. Ён літаральна схапіўся за галаву. Пазваў калегу. Яны доўга нешта правяралі, абмяркоўвалі, выходзілі з дакументамі.
У гэты момант упершыню за доўгі час з’явілася надзея. Не ўпэўненасць. Менавіта надзея. Што зараз скажуць: «Так, гэта памылка, мы яе выпраўляем».
Але праз некалькі хвілін яны вярнуліся. І ўжо іншым тоном сказалі, што нічога зрабіць нельга — ідзіце ў суд. У іх не было часу разбірацца з маёй справай. А для мяне гэта было жыццё, якое ў той момант руйнавалася.
«Пасля месяцаў страху ўсё скончылася адной фразай: Рашэнне адменена»
— Я пачаў рыхтаваць скаргу ў суд. Паралельна падаў скаргі ў МУС і амбудсмену па правах чалавека.
І тады з’явіўся яшчэ адзін пласт жыцця: каля шасці месяцаў без права на працу.
У першыя шэсць месяцаў пасля падачы заяўкі на міжнародную абарону замежнікі не маюць права працаваць у Польшчы, за выключэннем выпадкаў, калі такое права дае іншая падстава, напрыклад віза або ВНЖ.
Гэта быў перыяд, калі час стаў пустым, а стрэс — пастаянным.
21 мая 2026 года я атрымаў паведамленне: папярэдняе рашэнне адменена. Ужонд (Упраўленне па справах замежнікаў. — Прым. MOST) вынес новае рашэнне — часовы від на жыхарства на тры гады па аднаўленні сям’і.
Пасля месяцаў страху, страты працы і пастаяннага адчування, што ты ў пастцы, усё скончылася адной фразай: «Рашэнне адменена».
«Захоўвайце дакументы. Падавайце скаргі. Ідзіце ў суд, калі трэба»
— Пачуццё несправядлівасці — гэта не адзін эпізод. Гэта фон, які суправаджае гадамі. І кожны раз, калі сістэма памыляецца, гэта пачуццё не проста вяртаецца — яно разбурвае знутры. Але калі ты ведаеш, што правы, ты не павінен з гэтым згаджацца. Захоўвайце дакументы. Падавайце скаргі. Ідзіце ў суд, калі трэба.
Таму што часам настойлівасць аказваецца адзіным спосабам вярнуць справядлівасць там, дзе яе не хацелі бачыць
