Олександр рік боровся за право легалізуватися в Польщі через возз’єднання з родиною. Йому відмовляли, а в якийсь момент навіть наказали покинути країну. Все через зміну договору соціального страхування. Спочатку він був включений в страховку дружини, а потім отримав власну. Про помилку системи та її виправлення білорус розповів MOST.
MOST наводить цю історію зі слів Олександра. Він надав редакції копії рішень державних органів різних інстанцій, які ми вивчили. MOST не перевіряв документи, які білорус надсилав чиновникам.
— У травні 2025 року я подав заяву на тимчасовий вид на проживання в Польщі по возз’єднанню сім’ї. На той момент моя дружина і донька чекали рішення по постійному виду на проживання на підставі карти поляка (документа, що підтверджує польське походження. — Прим. MOST). Дружина офіційно працювала за трудовим договором (umowa o pracę), мала стабільний дохід, а я був підключений до її страховки ZUS (установа соціального страхування. — Прим. MOST) як член сім’ї.
Через кілька тижнів після подачі документів я знайшов роботу і почав самостійно платити внески в ZUS. Відповідно, я перестав бути включеним в страховку дружини і став окремим платником.
У червні 2025 року я рекомендованим листом повідомив ужонд про зміну свого статусу. Лист було отримано — у мене залишилося офіційне підтвердження. У вересні я повторно надіслав ті ж документи через сервіси ePUAP і e-Doręczenia.
Я хотів тільки одного — щоб у моїй справі була повна і точна інформація.
Але пізніше моя дружина і донька отримали постійний вид на проживання. А мені прийшов відмову.
У рішенні було вказано, що я «не довів наявність медичної страховки і сплати внесків у ZUS». При цьому в тому ж рішенні ужонд описував всі мої переходи між страховками — вони все бачили. Але одночасно стверджували, що я нічого не подавав. А я відправляв документи двічі.
У рішенні також йдеться, що Олександр не надав актуальних документів, що підтверджують виконання роботи у свого роботодавця.
Перше відчуття, яке поверталося щоразу після відмови: ти все робиш правильно, але результат вже заздалегідь написаний.
«Мені дали 30 днів, щоб покинути Польщу»
— Ми подали апеляцію протягом 14 днів. 12 березня 2026 року ужонд запросив додаткові документи: договір оренди житла, трудовий контракт, свіжі підтвердження з ZUS.
Я зібрав все максимально точно. Завірив документи у нотаріуса з електронним підписом, надіслав через e-Doręczenia і підписав довіреним профілем Profil Zaufany.
28 квітня прийшов новий відмову. У рішенні було написано, що я подав «тільки скани документів, не завірені нотаріально».
У рішенні йдеться:
«…доказом є оригінал документа або його копія, завірена нотаріусом або адвокатом, юридичним консультантом, патентним повіреним або податковим консультантом, які виступають як представник сторони. Сам скан (комп’ютерний роздрук) не має ознак офіційного документа і не дозволяє перевірити справжність підписів і печаток, що містяться на ньому, а тому не є надійним доказом у справі. У зв’язку з цим слід констатувати, що пан Олександр не довів наявність джерела стабільного і регулярного доходу, достатнього для покриття витрат на утримання себе і членів сім’ї, а також наявність забезпеченого місця проживання на території Республіки Польща».
Я читав це і не вірив. Тому що документи були офіційно завірені і перевірялися в кілька кліків.
І плюс новий удар: мені дали 30 днів, щоб покинути Польщу.
«Співробітник буквально схопився за голову»
— Після відмови я втратив доступ до ринку праці. Це було миттєве і жорстке наслідок. Я повідомив роботодавцю, і ми припинили співпрацю.
В той же день ми подали скаргу в ужонд, додали інструкції по перевірці електронного підпису і показали, що це очевидна помилка.
Відповіді не було.
На наступний день я подав заяву на міжнародний захист. Підстави у мене були: політичне переслідування, кримінальна стаття в Білорусі (стаття, про яку говорить Олександр, відноситься до «політичних». — Прим. MOST) і арешт майна.
Іншого вибору не було.
При цьому я продовжував збирати документи і захищати свою справу.
15 травня я прийшов в ужонд. Співробітник у вікні вислухав мене, взяв номер справи, відкрив систему — і реакція була несподіваною. Він буквально схопився за голову. Покликав колегу. Вони довго щось перевіряли, обговорювали, виходили з документами.
В цей момент вперше за довгий час з’явилася надія. Не впевненість. Саме надія. Що зараз скажуть: «Так, це помилка, ми її виправляємо».
Але через кілька хвилин вони повернулися. І вже іншим тоном сказали, що нічого зробити не можна — йдіть до суду. У них не було часу розбиратися з моєю справою. А для мене це було життя, яке в той момент руйнувалося.
«Після місяців страху все закінчилося однією фразою: Рішення скасовано»
— Я почав готувати скаргу до суду. Паралельно подав скарги в МВС і омбудсмену з прав людини.
І тоді з'явився ще один шар життя: близько шести місяців без права на працю.
В перші шість місяців після подачі заяви на міжнародний захист іноземці не мають права працювати в Польщі, за винятком випадків, коли таке право дає інша підстава, наприклад віза або ВНЖ.
Це був період, коли час став порожнім, а стрес — постійним.
21 травня 2026 року я отримав повідомлення: попереднє рішення скасовано. Ужонд (Управління з питань іноземців. — Прим. MOST) виніс нове рішення — тимчасовий вид на проживання на три роки по возз’єднанню сім’ї.
Після місяців страху, втрати роботи і постійного відчуття, що ти в пастці, все закінчилося однією фразою: «Рішення скасовано»
«Зберігайте документи. Подавайте скарги. Ідіть до суду, якщо потрібно»
— Відчуття несправедливості — це не один епізод. Це фон, який супроводжує роками. І кожного разу, коли система помиляється, це відчуття не просто повертається — воно руйнує зсередини. Але якщо ти знаєш, що правий, ти не зобов’язаний з цим погоджуватися. Зберігайте документи. Подавайте скарги. Ідіть до суду, якщо потрібно.
Тому що іноді наполегливість виявляється єдиним способом повернути справедливість там, де її не хотіли бачити.
