Частина мешканців Сопота та Гдині вважає, що стрільбище створює занадто багато шуму та проблем, і його потрібно або закрити, або перенести в інше місце. Ці вимоги підтримав депутат Сопота Адам Гіль. За його словами, люди часто скаржаться на об’єкт.
Водночас клієнти та стрільці підкреслюють, що це не «каприз», а власники об’єкта добиваються умов забудови для суспільної мети, що дозволить знизити рівень шуму від стрільби.
Протилежна сторона — користувачі стрільбища та його власники — впевнені, що об’єкт необхідний. Вони підкреслюють, що добиваються поліпшення умов для суспільної забудови, що дозволить знизити рівень шуму від стрільби.
— Найбільша проблема у всій цій ситуації — це розташування стрільбища. Це не лише шум, але й негативний вплив на навколишнє середовище. Проблема комплексна, і, на нашу думку, це неподходяще місце для стрільбища, — говорить Адам Гіль у розмові з «Dziennik Bałtycki».
Чотири вимоги протестувальників
Петиція вже зібрала майже тисячу підписів і продовжує отримувати підтримку. Очевидно, що існує значна група мешканців Сопота та Гдині, яким діяльність стрільбища заважає. Причини цього також перераховані в самій петиції.
— Ми не проти самого об’єкта і не хочемо його закриття, — пояснює депутат Сопота. — Ми просто хочемо перенесення стрільбища в більш підходяще місце. За нашою межею йде війна, і такі місця необхідні, але вони не повинні заважати мешканцям. Петиція створена саме для того, щоб вирішити конфлікт і знайти вихід із складної ситуації з розташуванням стрільбища. Ми як депутати також будемо звертатися до мера Сопота Магдалени Чаржиньської-Яхім з проханням обговорити проблему з мером Гдині Александрою Косерек.
Підписавші петицію мешканці висунули чотири вимоги до Александри Косерек. Включаючи:
- обмежити або тимчасово призупинити роботу об'єкта,
- зайняти чітку позицію з цього питання,
- розпочати переговори про перенесення,
- а також захистити територію від подальшого розширення стрільбища в новому міському плані
Стрільбище чекає судового рішення
Власник об’єкта, компанія Garda Ochrona, вважає, що конфлікт не новий, а подібні суперечки виникають майже скрізь, де є стрільбища. За їхніми словами, рівень шуму регулярно вимірюється і відповідає нормам. Перевірки проводяться на відстані 150 метрів, а найближчі будинки знаходяться приблизно в 800 метрах.
Власники визнають, що частина мешканців все ж незадоволена, тому що хотіла б повної тиші. Однак, на їхню думку, це неможливо, приглушені звуки все ж будуть, але вони не перевищують допустимих норм.
Окрім контролю шуму, Garda також вживає подальші заходи, які, за словами Сосновського, повинні бути вигідні як противникам, так і прихильникам стрільбища. Однак будівництво закритого комплексу поки неможливе.
— Це не означає, що ми не хочемо стати ще більш тихим об’єктом, — додає Пьотр Сосновський. — Вже близько двох років ми намагаємося отримати умови забудови для громадського місця, які дозволили б нам накрити і частково закрити стрільбище, значно знижуючи шум. Це було б вигідно і для клієнтів, які могли б комфортно користуватися об’єктом навіть взимку. Однак місто відмовило нам у видачі цих умов, тому ми подали апеляцію до суду і чекаємо рішення.
Прихильники написали свою петицію
Петиція прихильників стрільбища була створена, щоб підтримати його роботу і відповісти на претензії. Окрім шуму, обговорювалося і питання екології. Голова компанії Garda Ochrona пояснює, що при стрільбі залишаються два елементи — кулі та гільзи. Гільзи збирають і використовують повторно, що знижує вартість боєприпасів. Кулі залишаються в спеціальних насипах, а потім їх регулярно утилізують, навіть частіше, ніж вимагають норми, приблизно раз на три роки замість семи. За словами власників, це робиться і з економічних, і з екологічних міркувань: метал можна переробити.
Власники підкреслюють, що стрільбище — це не лише місце для спорту. Воно може використовуватися в цілях оборони, а також для навчання школярів і проведення змагань.
Обмежать чи роботу стрільбища, перенесуть його чи залишать без змін? Стане зрозуміло після розгляду петиції владою Гдині.
